वेस्ली स्नेप्स ने आईआरएस को वापस करों में 9.5 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया

वेस्ली स्नेप्स ने आईआरएस को वापस करों में 9.5 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया

वेस्ली स्नेप्स को आदेश दिया गया है कि वे आंतरिक राजस्व सेवा को समझाने के लिए कड़ी मेहनत करने के बावजूद टैक्स का भुगतान करें, क्योंकि उनके पास फंड नहीं है, हॉलीवुड रिपोर्टर के अनुसार।


आउटलेट ने गुरुवार को बताया कि आईआरएस ने मूल रूप से अभिनेता से $ 23.5 मिलियन एकत्र करने का प्रयास किया, जिसके लिए उसने $ 850,000 के लिए एक प्रस्ताव-में-समझौता (OIC) के साथ जवाब दिया, एक ऐसा तंत्र जिसने उसे अपने कर्ज का निपटान करने दिया और उसके खिलाफ कर लगाया। उसका घर वापस ले लिया।

लेकिन आईआरएस ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, जिसने स्निप्स को निर्णय को उलटने के लिए एक याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया।

गुरुवार को, हालांकि, कर अदालत के न्यायाधीश कैथलीन केरिगन ने 'ब्लेड' अभिनेता को अंतिम झटका दिया, जब उसने कहा कि स्नेप्स अदालत को यह समझाने में विफल रहे कि उसके पास 850,000 डॉलर से अधिक का भुगतान करने के लिए संपत्ति नहीं है।

जेमी गायक सोरोस

हॉलीवुड रिपोर्टर ने बताया कि एक निपटान अधिकारी ने अभिनेता के रियल एस्टेट होल्डिंग्स और परिसंपत्तियों को देखा और निर्धारित किया कि जो उचित राशि एकत्र की जा सकती थी वह लगभग $ 17.5 मिलियन थी।


निपटान राशि कम होने के बावजूद, स्निप्स ने कथित तौर पर वापस लड़ने की कोशिश की। उन्होंने यह दावा किया कि उनके वित्तीय सलाहकार ने ऋण लिया था और उनके बिना संपत्ति का निपटान किया था और उनके कदाचार की पुष्टि करने वाले सलाहकार से एक हलफनामा तैयार किया था, लेकिन अभिनेता अपनी संपत्ति के मोड़ के प्रमाण के साथ कोई भी दस्तावेज प्रदान करने में असमर्थ थे।

हालांकि स्नेप्स की देयता अंततः $ 9.5 मिलियन तक कम हो गई, 56 वर्षीय अभिनेता ने अपने मूल $ 850,000 की पेशकश से इंकार कर दिया।


न्यायाधीश केरिगन के एक बयान में, उन्होंने लिखा, 'याचिकाकर्ता की $ 842,061 OIC और निपटान अधिकारी की गणना $ 9,581,027 के बीच उनकी RCP के रूप में असमानता को देखते हुए, साथ ही याचिकाकर्ता की अक्षमता उनकी संपत्ति का दस्तावेजीकरण करने में असमर्थता थी, निपटान अधिकारी और उसके प्रबंधक के पास पर्याप्त औचित्य था। प्रस्ताव को अस्वीकार करें। तदनुसार, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि निपटान अधिकारी ने यह निर्धारित करने में अपने विवेक का दुरुपयोग नहीं किया कि याचिकाकर्ता की OIC की स्वीकृति संयुक्त राज्य के सर्वोत्तम हित में नहीं थी। '

पामेला एंडरसन टॉमी

स्नेप्स के लिए एक प्रतिनिधि ने टिप्पणी के लिए फॉक्स न्यूज के अनुरोध को तुरंत वापस नहीं किया।


दिलचस्प लेख